欧洲杯法国和德国直播:欧洲杯法国和德国直播比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯法国和德国直播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲杯法国和德国直播的解答，让我们一起看看吧。

现阶段的法国足球和现阶段的德国足球相比，谁总体实力更强？

我个人觉得现阶段德国足球要比法国足球实力要更强。从成绩上看德国足球明显占优势，世界杯14拿到冠军，欧洲杯一直进8到4强，属于发挥比较稳定的球队，而法国只是去年欧洲杯依靠东道主拿到了亚军。其次从联赛成绩看，德甲的俱乐部经常能进欧冠的半决赛，甚至12年拜仁拿到过欧冠冠军，而法甲的俱乐部却很少看到，只是去年的摩洛哥让我们眼睛一亮。最后谈到球员的话，德甲也是年青球员倍出，而法甲的球员只是最近这两三年出了几个年轻才俊。综上所述，希望法甲能够今后再多加把力，争取赶上德甲的脚步，为欧洲足球繁荣昌盛添砖加瓦。

我认为，现阶段的法国国家队一队是要强于德国国家队一队的，而在年轻球员储备方面，法国也是领先德国的。

1.从锋线来看，德国应该是不太能和法国抗衡的，正印中锋戈麦斯年龄偏大，维尔纳，瓦格纳等年轻中锋尚不能担当大任，甚至一度让格策顶上锋线。反观法国，全欧头球最强的球员之一吉鲁，小快灵拉卡泽特、姆巴佩，还有能打中路的格列兹曼，以及进不了国家队在家里背锅的本泽马，这样的锋线配置在世界上也是豪华。

2.边路方面，法国拥有马夏尔，格列兹曼，登贝莱，帕耶，费基尔，科曼，勒马尔等一众好手。德国这边则缺乏人才，除开德拉克斯勒，穆勒也是从锋线被迫撤到边路寻找机会。

3.中场方面，德国拥有饼王厄齐尔，克罗斯，京多安，萨内等创造机会能力出众的球星，还有赫迪拉，埃姆雷詹等防守能力出色的工兵。法国方面，拥有前标王，能力出色的博格巴，新星“白博格巴”拉比奥特，拜仁标王托利索，防守尖兵坎特、马图伊迪等，要创造力有创造力，要防守有防守。两队不相上下。

4.后卫线上，法国新涌现出门迪，西迪贝，等年轻边卫，瓦拉内和科斯切尔尼的中卫组合依旧稳定，替补席还会有乌姆蒂蒂坐阵。德国这边有铁打的博阿滕和胡梅尔斯的组合，还有聚勒，吕迪格，等年轻中卫，基米希在边路的表现更是不用说，总的来说后卫线上两队差距也不大。

5.门将方面可能是两队差距最大的地方，德国拥有诺伊尔这位仁兄，替补席上还有虎视眈眈的特拉普，特尔施特根等，可以说德国是门将储备最丰厚的队伍之一。而法国除了洛里斯以外似乎找不到另外一个靠谱的门将。

总的来说，法国能在锋线和边路大大领先德国，后卫线和中场两队基本持平，而门将上只要洛里斯正常发挥，是不会拖后腿的。但是在阵中，法国队年轻人的占比是高于德国的，年轻就是潜力，这也是为什么在阵容差距不大的情况下法国会更强的原因。

先说法国队 法国这一届人才辈出 主教练几乎都发愁带谁或者不带谁

格列兹曼 姆巴佩 马夏尔 勒马尔 登贝莱 拉卡泽特 费基尔 科曼 博格巴 坎特 托利索 恩宗齐 拉比奥特 门迪 西迪贝 库尔扎瓦 乌姆蒂蒂 瓦拉内 金彭贝 甚至还有 吉鲁 帕耶 西索科 马图伊迪 科斯切尔尼 贾莱 迪涅

但最大的问题是他们过于年轻 并没有面对太多的世界大赛 他们的配合与执行力 甚至队内是否融洽也是一个问题 要知道最近的案例 就是上届欧洲杯上的比利时 德尚是否会像雅凯当年那样去球霸化 不招坎通纳 吉诺拉 球队真正德高望重的会是谁 洛里还能参加世界杯么 替补的曼丹达 科斯蒂尔 阿雷奥拉能顶的住么

再说德国队

诺伊尔 博阿滕 胡梅尔斯 吕迪格 赫克托 基米西 哈尔斯滕贝格 克罗斯 赫迪拉 京多安 埃姆雷詹 德拉克斯勒 萨内 厄齐尔 格策 托马斯穆勒

诺伊尔伤后复原 能力是否会影响 希望不会 率先替补的是特尔施特根 其次特拉普 德国队人最大的优势就是人和 他们严谨的作风与强大的执行力 现在随着技术流的改变 全面进攻与后撤防守

以上只是个人浅薄之见 俄罗斯世界杯我个人还是比较关注这只年轻的法国队

整体实力双方旗鼓相当！法国前锋实力优于德国，德国大赛经验明显强于法国！德国球员“老、中、轻”结构合理，但球员个体实力均衡，没特别的妖人。法国球员妖人多。但普遍年轻，陷入焦灼局面的时候比如加时赛，点球决胜负时容易吃亏，心态容易失控。

蒙古帝国西征有没有打到英国、法国、德国、意大利、丹麦、冰岛？

普及一下，当时蒙古向西打到最远的地方分别是欧洲的多瑙河边和中东的叙利亚，埃及。

第一次长子西征指向了欧洲，速不台领着一帮宗室和千户的长子们如噩梦降临，几十万欧洲联军被干完，匈牙利人几乎被杀光。什么神圣罗马骑士团，条顿骑士团全被团灭。整个欧洲在战栗之中等待死亡的来临。好在蒙古人撤了，因为他们本来就是来抢，来杀，来旅游的，他们对管理欧洲没有兴趣。伴随着基督教世界的沉重打击，长子西征首次活动圆满结束。拔都建立了金帐汗国，速不台帮术赤系办了件大好事。

第二次长子西征的方向指向西亚和中东，轮到伊斯兰世界承受蒙古铁蹄的蹂躏了。这次旭烈兀走上前台，伊斯兰的军队在蒙古人面前就是菜，美索不达米亚，两河流域，德黑兰高原尽入东亚人手中。在叙利亚被屠灭后，旭烈兀准备通过埃及进入非洲，这时候蒙哥大汗死了。旭烈兀带军撤退，留下少量人马在叙利亚驻防。最后这少量人马被埃及军队歼灭，这也是蒙古人极少数的失败，旭烈兀建立了伊尔汗国。

从此后，蒙古人再未到达西方更远的地方……

蒙古帝国西征或称蒙古西征，是蒙古帝国的三次西征 ，将蒙古帝国的铁蹄遍及欧亚广大地区。蒙古第一次西征，元太祖十四至十九年（1219—1224年）成吉思汗率军与花剌子模国进行的一场战争。蒙古第二次西征（长子西征），元太宗七年至十五年（1235—1242年）窝阔台汗遣拔都等诸王率军征服伏尔加河以西诸国的战争。

蒙古第三次西征（旭烈兀西征），元宪宗二年至世祖中统元年（1252年一1260年）蒙哥汗派其弟旭烈兀率领10万大军攻波斯的战争。蒙古帝国西征有没有打到英国、法国、德国、意大利、丹麦、冰岛？有4个主要原因

第1，蒙古是游牧民族，本身人口才几百万，体量小，而且还要统治和镇压中亚西亚和本土的反抗，兵力补充不上去。

第2，古代打仗，粮草先行，西欧离蒙古本土太远，补给困难，

第3，南宋问题还没有解决点，后顾之忧没有解除。

第4，西欧国家的反抗，蒙古第二次西征（长子西征）时，西欧国家已经联合起来组成了联军。

蒙古帝国可以说是开创了我们历史上一个非常的巨大的帝国，甚至现在的世界第一大国俄罗斯也是不可与之比拟的，在领土上可以说世界历史上的一个奇迹，就是曾经的日不落帝国英国也是不可与之相比的。

但是，虽然蒙古帝国战斗力非常的强大，但是由于种种原因，还是没有固守自己的土地，实际上蒙古帝国西征的时候是没有达到英国这些国家的，当时是打到了匈牙利，把匈牙利的首都打下来之后。

窝阔台的死讯就传了过来，可以说是非常的可惜的，随后就是开始东撤回家，蒙古帝国的霸业基本就是到此为止了，以后也是没有时间和经历去做这些事情了。

没有，蒙古从蒙古高原起，征服中国、中亚阿拉伯诸国，十字军诸国，最后止步东欧。虽然东欧屌丝野战被吊打，但蒙古并没有占什么便宜，油水少还有不低的战损，最后溜回西伯利亚。

另外，蒙古并没有和所谓的三大骑士团战斗过，只有五百名雇佣兵，其中有几名骑士加入匈牙利阵营，匈牙利的骑兵大都是本国封建领主以及西迁的库曼人组成的。

二战中法国有没有战胜德国的可能？

还真有这个可能。

法国是指导思想错了，否则德国的希特勒的军事冒险绝对不会成功。

法国和英国一样，想用“祸水东引”“驱虎吞狼”之计，想让德国占领捷克斯洛伐克，波兰以后，再进攻苏联，那样，世界上就再无“红色政权”了！只是没有想到搬起石头砸了自己脚，德国想先占领西欧！

如果法国在进攻波兰时，与斯大林谈判，让斯大林瓜分完波兰时，与自己同时进攻德国的话，希特勒早晚会败！

因为根据苏联的“大雷雨”计划，斯大林正是想联合法国，瓜分德国的。

而且，只要法国进攻德国，由于英法穿一条裤子，英国也会拖下水，德国再强，二线作战恐也只有败途！

只是，美国再也无法参战，成为不了世界上霸权主义强国了！

这个问题乍一看像是开历史的玩笑，作为一个欧洲军事强国，法国陆军号称世界第一，却在不到一个月的时间里被德军彻底击败，永世不得翻身。怎么可能再反过来反败为胜，战胜德国呢？但仔细分析，法国就是被德国的一记闷棍给打懵了，打的晕头转向找不到北。而造成这一结果的根本原因从法国方面来找的话，就是法国（包括英国在内）保守而落后的外交战略和军事战略思想跟不上时代的发展，还是按照一战时的那一套来防止侵略，大大低估了古德里安“闪击战”战略战术的威力。

但法国难道就没有一丝战胜德国的可能吗？答案是：肯定有，但不是在战时或战后，而是在战前，如果在战役开始后法国是绝对没有任何胜算的，下面分析原因：

一，彻底摈弃“绥靖主义”政策，及时打掉希特勒扩张势力，侵占别国领土的妄想。既然法国一心一意就像整残德国，压榨德国，显示自己“高卢鸡”的霸权雄风，那你就一硬到底，别再搞“绥靖政策”。希特勒也不是天生的亡命徒，他的野心扩张有一个过程，而且每走一步，希特勒都是提心吊胆的。从撕毁《凡尔赛合约》开始，经过了进占莱茵非军事区，吞并奥地利，侵占苏台德地区，侵占真个捷克斯洛伐克，最后到向波兰开刀，这是一个野心逐步壮大的过程，这期间，法国如果能和英国在任何一环给与希特勒致命打击的话，希特勒是会乖乖听话的。

二、真心实意的搞好反法西斯世界联盟，不要搞“两面三刀”的“祸水东引”政策。既然你不想让德国壮大又阻止不了希特勒的有恃无恐，还不想让希特勒消灭你，那你必须搞好统战工作，当时是世界主要矛盾已经从资本主义和苏联共产主义的矛盾转变为法西斯主义和世界人民的矛盾，这时候，要及时调整和苏联的关系，不能奉行对苏联继续敌视的“祸水东引”政策，而应和苏联建立反法西斯联盟，即便做不到，至少不能让苏联和希特勒走一块。那样的话，至少在法国受到入侵时苏联也不会在背后隔岸观火，总得在苏德边境陈兵百万意思意思，不动一刀一枪也能使希特勒不敢贸然开战。

三、打又不敢打、和还拉不下脸面。在希特勒正式入侵波兰后，法国和英国就像德国宣战了，但奇怪的是，法军却不敢向德军薄弱的西线部队发一枪一炮，整天躲在马奇诺工事里无所事事。要知道，这时候德国的军事实力是不如法国的，在他主力进攻波兰时，如果能从西线给予德国致命一击的话，希特勒绝对立马投降。而在波兰战役结束后，希特勒获得了波兰大量战利品后，战机已失。此时，却有个天赐良机给你一个缓冲，就是德国征服波兰后，希特勒提出和平建议，想停战，但不知道是不是拉不下脸面，英法对这一提议是拒绝的，于是希特勒不得不酝酿“趁你怂、要你命”的战争手段来结果你。

长相英武霸气的达拉弟

这时候，就到了法国生死存亡的关键时期，当时法国大当家的达拉弟聪明的做法是：首先答应希特勒的停战要求，能获得宝贵的备战时间，放下身子积极调整和苏联的关系，不要让钢铁导师再坐山观虎斗，至少从东线吓唬吓唬希特勒；然后最重要的是组织军事部门赶紧研究德国入侵波兰时“闪击战”战略战术特点，制定行之有效的机动防御方案，而不是把主力一窝蜂的集中在低地国家，最后让古德里安包了饺子。最后，协调英国封锁德国海岸线，打掉德国海外资源获取能力，大力争取美国的援助。做到这几点，法国有可能不会败的那么惨，极有可能打成一战时期那样的消耗战，在战争中拖垮德国。

只可惜，外表英武霸气、相貌堂堂的达拉弟脑子在关键时刻蒙圈，优柔寡断的浪费波兰战役后半年的准备期，在曼施坦因的“镰刀闪击”计划下，迅速成为亡国之君。

个人认为，没有这个可能，原因有三。首先，法国人的战争思想比较保守，战争已防守为主，看看他们花巨资建造的马奇诺防线就知道，还停留在一战时地堡壕沟铁丝网的时代。以为所有的战争都会是阵地战、拉锯战。只要坚守就是胜利。其实，当时的法国政府不愿意面对战争，少壮鹰派的军官或政客太少，大多都是主和派。只要战事处于不利地位，想到的不是怎么扭转局势，而是先考虑已怎么样的方式去投降。再者，也是最重要的一点，德军当时的装备非常先进，战术新颖，海陆空灵活，可以说是开创了现代化战争的典范，特别是机械化部队的闪电战，更是现代化战争的范本。大量的机械化部队，无论是进攻、包抄、分割、突破，如无人之境。这样的战术是老牌的法国无法预料也是无法承受的。所以，即使当时法国拥有300多万的精锐正规军，飞机坦克更不比德国少，但最后还是惨败。个人见解，仅供参考，呵呵

实事求是的说是存在这种可能性的，但是很微小。从战前的数据统计来看德国的工业基础虽然强大但是并没有到达非常可怕的地步。如果法国可以同仇敌忾，利用地理的若干优势抵挡德国的机械化部队，那么还是存在僵持，甚至反败为胜的可能。

德国的进攻实际上是带有突袭性质的闪电战，这种战法使得法国的整个部署陷入了混乱之中。法国的陆军部队绝对不是一触即溃的散兵游勇，脱离了冷兵器时代后，法国的军事化程度也有相当的水准。但是面对希特勒严密而迅速的攻势，法国的军队一时被打乱了阵脚，所以才会被德国迅速击破。

从民族性上看来，法国人虽然有见风转舵的习惯，但绝不是甘于成为亡国奴的人，戴高乐组建的自由法国运动一直没有放弃就是一种证据。如果法国的部队当时可以严守在巴黎附近，那么即使德国越过了防线也不能直接攻入巴黎。巴黎的陷落是整个战场的重要标志，首都的沦陷使得法国军队立刻失去了斗志，整个军方也成为了一盘散沙。后来的维希政府正是在这种情况下而产生的。当时如果有意志坚强的领袖能够在法国内部号召抗争，国家也不会陷入到无政府状态被德国人完全吞并。

德国法国意大利从民族上来说都是属于早期法兰克王国的范畴之内，从民族上有趋同点。但是也有不同点，德国性格刚硬，法国性格浪漫，所以法国军人的战斗意志不强。但是，如果当时有人能够深入法国的民间，搞游击战，这样会分散德国一部分的注意力。在苏德战争中，就是因为军事力量的分散袭扰消解了德军的注意力，使其战线过长，无法维系才获得了最后的转机。如果当时的法国能够凝聚战争意识，打一场拖延的战役还是有可能的。

到此，以上就是小编对于欧洲杯法国和德国直播的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯法国和德国直播的3点解答对大家有用。